பிரியங்காவின் 'கோமியம்' கேலி: மறைக்க முடியாத காங்கிரஸ் மேட்டிமை மனநிலை

சில அரசியல் தவறுகளை வெளிப்படுத்த எதிர்க்கட்சிகளின் எந்த ஆராய்ச்சியும் தேவையில்லை. நாடாளுமன்றத்தில் பேசுபவரின் சொந்த வார்த்தைகளிலேயே அது தானாகவே வெளிவந்துவிடும். மக்களவையில் தேசியத் தேர்வு முகமை (NTA) சீர்திருத்தங்களுக்கான மத்திய அரசின் உயர்மட்டக் குழுவின் உறுப்பினரை 'கோமியம் நிபுணர்' என்று பிரியங்கா காந்தி வதேரா விமர்சித்தபோது சரியாக இதுதான் நடந்தது.

அவர் யாரைக் குறிப்பிட்டாரோ, அவர் சென்னை ஐஐடியின் (IIT Madras) இயக்குநரான பேராசிரியர் வி. காமகோடி ஆவார். அவர் அதே கல்வி நிறுவனத்தில் கணினி அறிவியலில் எம்.எஸ் மற்றும் பிஎச்.டி முடித்து, 2001-இல் அங்கு பேராசிரியராகச் சேர்ந்தார். கணினி வடிவமைப்பு, விஎல்எஸ்ஐ (VLSI) வடிவமைப்பு, தகவல் பாதுகாப்பு மற்றும் மைக்ரோப்ராசஸர் தொழில்நுட்பம் ஆகியவற்றில் தனது வாழ்நாளை அர்ப்பணித்துள்ளார். இந்தியாவின் முதல் உள்நாட்டுத் தொழில்முறை மைக்ரோப்ராசஸரை உருவாக்கிய 'சக்தி' திட்டத்தை அவர் வழிநடத்தினார். பாதுகாப்பு மற்றும் முக்கியத் துறைகளில் வெளிநாடுகளைச் சார்ந்திருப்பதை குறைப்பதே இத்திட்டத்தின் முக்கிய நோக்கமாகும். அவர் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசனைக் குழுவில் பணியாற்றியுள்ளார், செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான அரசு அமைப்பின் தலைவராக இருந்துள்ளார், மேலும் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் தேசிய பங்குச் சந்தையின் தொழில்நுட்பக் குழுக்களுக்கும் ஆலோசனை வழங்கியுள்ளார். அவர் 150-க்கும் மேற்பட்ட ஆய்வுக் கட்டுரைகளையும் வெளியிட்டுள்ளார்.

ஆனால், இதில் எதுவுமே பிரியங்கா காந்தியின் பேச்சில் இடம்பெறவில்லை. ஜனவரி 2025-இல் சென்னையில் நடந்த ஒரு மாநாட்டில் அவர் கூறிய ஒரே ஒரு கருத்து மட்டும் எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது. கோமியத்தின் கிருமிநாசினி தன்மைகள் குறித்த ஆய்வுகளைச் சுட்டிக்காட்டி, அதில் மூலக்கூறு அளவிலான கூடுதல் ஆராய்ச்சிகள் தேவை என்று அவர் கூறியதை, எந்தச் சூழலில் சொல்லப்பட்டது என்பதைப் புரிந்து கொள்ளாமல், ஒரு வசைச் சொல்லாக மாற்றிவிட்டனர். பல தசாப்தகாலப் பொறியியல் சாதனைகள், வெறும் கேலிப் பொருளாகச் சுருக்கப்பட்டுவிட்டன.

உண்மையில் அங்கு என்ன விவாதிக்கப்பட வேண்டும் என்பதைச் சிந்தித்துப் பாருங்கள். இந்தியாவின் மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வு முறை மாணவர்களைக் கடுமையாகப் பாதித்துள்ளதாலேயே இந்த NTA சீர்திருத்தக் குழு அமைக்கப்பட்டது. தேர்வு முறையை எப்படிச் சரிசெய்வது என்பது குறித்த ஒரு தீவிரமான நாடாளுமன்ற விவாதம் பல லட்சக்கணக்கான குடும்பங்களுக்குத் தேவைப்பட்டது. ஆனால், அதற்குப் பதிலாக பிரியங்கா காந்தி ஒரு கேலியான விமர்சனத்தையே முன்வைத்தார். காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களும் அதற்கு ஆதரவாகச் சிரித்தனர்.

விமர்சகர்கள் கூறுவது போல இது இந்துக்களின் உணர்வுகளைப் புண்படுத்தியதற்காக மட்டும் அல்ல; இருப்பினும் அவர் அந்த நபரைக் குறிவைத்ததும் தற்செயலானது அல்ல. இதில் உள்ள மிக முக்கியமான தோல்வி என்பது, பிரச்சனையின் தீவிரத்தைப் புரிந்து கொள்ளாததுதான்.

இது வர்க்க ரீதியான ஒரு மேட்டிமைத்தனத்தையும் தெளிவாகக் காட்டுகிறது. இந்தியப் பொதுவாழ்வில் உள்ள ஒரு குறிப்பிட்ட தரப்பினரிடம், பாரம்பரிய அறிவிலிருந்து வரும் எதையும் இயல்பாகவே கேலிக்குரியதாகக் கருதும் நீண்டகாலப் பழக்கம் உள்ளது. தங்களுக்குச் சாதகமான பார்வையாளர்களை மட்டும் திருப்திப்படுத்தினால் போதும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள். இந்த மனநிலை டெல்லியின் உயர்குடி வட்டாரங்களுக்கு வேண்டுமானால் சரியாக இருக்கலாம், ஆனால் நாட்டின் பெரும்பகுதி மக்கள் இதை விரும்புவதில்லை. காலம் மாறினாலும், தங்களை மற்றவர்களை விட உயர்ந்தவர்களாக நினைக்கும் காங்கிரஸின் அந்தப் பழைய மேல்தட்டு மனநிலை இன்னும் மாறவில்லை என்பதையே அவரது இந்தப் பத்து விநாடிப் பேச்சு வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது.